Главная | Дача взятки научные статьи

Дача взятки научные статьи


Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать получить деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало. Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо противозаконного действия бездействия по службе ч.

Удивительно, но факт! Е 1аш социальный статус

Уголовная ответственность за дачу взятки наступает с летнего возраста. Должностное лицо предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия бездействия в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части статьи УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение — как соучастник дачи взятки.

Содержание возможных действий бездействия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также понятие взятки раскрыты в статье УК РФ. В следственно-судебной практике возник ряд сложных вопросов, ответы на которые содержатся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля г.

Например, согласно пункту 12 этого постановления должностное лицо, предложившее подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия бездействия в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части статьи УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, — как соучастник дачи взятки.

В этом случае начальник будет организатором, а подчиненный — исполнителем преступления.

Наши услуги

На практике возникает вопрос, как квалифицировать деяние, если должностное лицо отказалось принять взятку. В соответствии с пунктом 12 упомянутого постановления Пленума в случаях, если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки, несут ответственность за покушение на преступление, предусмотренное статьей УК РФ. В этом законе, кроме предложений, сформулированных в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на г.

Удивительно, но факт! Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания.

Однако этим не закончилось совершенствование нормативного закрепления ответственности за взяточничество. На протяжении последних лет в уголовное законодательство также продолжали вноситься изменения и дополнения, касающиеся уголовной ответственности за данные противоправного деяния.

Удивительно, но факт! Однако эти тенденции пока слабы, и есть опасность того, что первые попытки окажутся последними.

Так, Федеральным законом от 3 июля г. Соборное уложение г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных IS45 г.

Криминологическая характеристика дачи взятки

Эмпирическую базу исследования составляют: Перми в J гг. Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых диссертационных исследований дачи взятки, написанных после внесения в УК РФ изменений, в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 4 мая г.

Диссертация является комплексным исследованием состава дачи взятки, выполненным на монографическом уровне в историко-правовом, уголовно-правовом, криминологическом, компаративистском аспектах и основанным на изучении современной судебной практики по делам этой категории. Исследование является одним из первых, написанных после обозначения коррупции как одной из угроз национальной безопасности страны, а также в ходе реализации Национальной страшити и Наш тонального плана противодействия коррупции на П гг.

Впервые автором проведено конкретно-социологическое исследование опрос по избранной проблематике видных ученых-криминалистов и криминологов, на основе чего сформулированы отличающиеся научной новизной выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства о даче взятки и практики его применения.

Похожие статьи

Положении, выносимые на защиту: Обосновывается целесообразность включения благ неимущественного характера в предмет взяточничества, которая подтверждается: Л УК Австрии, Бельгии: В связи с этим предлагается дополнить диспозицию ч.

Предлагается криминализировать предложение и обещание дачи взятки, посредством включения указанных действий в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.

Удивительно, но факт! Нормативную базу исследования составляют:

В работе обосновывается целесообразность установления минимального размера взятки. В связи с этим, а также в ходе дальнейшего реформирования уголовного законодательства предлагается установить минимальный размер взятки до руб. Обосновывается целесообразность установлена в санкциях ст. Анализ изученных автором материалов уголовных дел по ст. В связи с чем можно сделать вывод, что одна из задач, сформулированных в ч.

С учетом изложенного и для эффективного предупреждения дачи взятки и иных коррупционных преступлений в работе обосновывается вывод о целесообразности возврата в УПК РФ обязанности органон следствия и судей веюситъ представленим, определения и постановления о принятии мер по устранению обстоятельств, им способствующих, в связи с чем в ч.

В целях противодействия даче взятки и иным коррупционным пре ступлениям обосновывается необходимость введения в ст. Передавая предмет взятки от взяткодателя взяткополучателю, посредник способствует совершению обоих преступлений.

Законодатель называет следующие формы посредничества: Момент окончания посредничества наступает неодинаково в разных отмеченных его формах. При непосредственной передаче предмета взятки оно будет окончено, если должностное лицо примет предложенную ему взятку.

Обсуждение

В настоящее время взгляд на эту проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно.

Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству.

Большинство отечественных ученых относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем. Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией этих деяний и их от- j.

Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры, как в науке, так и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы их решения. В диссертации рассмотрена проблема уголовно-правовой ответственности за взяточничество, причем рассматриваются дача и получение взятки как единое сложное преступление - взяточничество, мотивируя свое мнение единой правовой природой этих самостоятельных преступлений, неразрывностью 2 См.: Латентная преступность в Российской Федерации: Эта точка зрения находит свое обоснование на протяжении всего диссертационного исследования и служит одним из выводов и предложений, выдвинутых автором в ходе написания работы.

В работе дача и получение взятки рассматриваются как единое преступление, и дифференцировать ответственность за его совершение в зависимости от субъекта преступления автор считает полумерой.

Рекомендуем к прочтению! если затопили соседи в ванной

Вышесказанное обусловливает актуальность изучения уголовно-правовых аспектов борьбы со взяточничеством. Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической науке общетеоретические и отдельные аспекты проблемы взяточничества исследовались в работах К.

Информация

Яни и других ученых. Однако, несмотря на столь пристальное внимание ученых к исследуемой теме, следует отметить, что результаты ее изучения часто являются противоречивыми, и остаются вопросы, требующие осмысления. Неоднозначные, а в ряде случаев прямо противоположные оценки и рекомендации как по толкованию признаков преступлений, предусмотренного ст. Объектом диссертационного исследования следует считать комплекс общественных отношений и интересов, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм за дачу и получение взятки.

Предметом исследования является уголовное законодательство России и зарубежных государств, закрепляющее ответственность за взяточничество, практика применения и вопросы его совершенствования.

В представленной диссертации основное внимание уделено юридическому анализу элементов конкретных составов преступлений, объединяемых понятием взяточничества, квалифицирующих признаков составов, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение данного преступления.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретических исследований, эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение проблем борьбы с дачей и получением взятки, а также разработать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за рас-, сматриваемые преступления.

Достижению указанной цели служит решение следующих задач: Методологические и теоретические основы исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика. Если же должностное лицо требует передачи взятки под угрозой выполнения своего служебного долга, то взяткодатель освобождается от ответственности только в случае, если должностное лицо не выполнило своих перед ним обязательств.

Удивительно, но факт! Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Наиболее опасным считается, безусловно, получение взятки. Это объясняется тем, что именно у лица, получающего взятку, существует больше полномочий в сфере социальных, правовых и иных отношений, складывающихся в обществе. В зависимости от размера взятки ответственность ужесточается: Выплата алименты Получение взятки, понятие проблемы квалификации Уложение о наказаниях г.



Читайте также:

  • Заявление на вступление в наследство после смерти цена
  • Куда идти при оформлении наследства